對古陶瓷研究中窯系問題的淺見
-
小陶陶
2019-04-25 中國文物網(wǎng)1790
13800
從唐人杜甫詩中就反映出大邑?zé)臁皠偎钡陌状桑砜h與大邑相距不到百公里,與曲陽相距達(dá)數(shù)千里,其白瓷與定窯風(fēng)格也不相侔,但為了夸大定窯的影響,不顧彭縣白瓷是四川境內(nèi)唐代白瓷的發(fā)展,而是納入定窯系中。其實(shí)唐代北方的白瓷生產(chǎn)已較為普遍,僅山西境內(nèi)已查明的就有渾源、平定、介休、交城、河津、鄉(xiāng)寧等處,在技術(shù)上各有不同的進(jìn)展,渾源窯瓷化程度很高,吸水率僅0.2%;河津窯雖掛化妝土,但器壁很薄;平定窯以其原料的優(yōu)勢,不掛化妝土就可達(dá)一定的白度;交城窯和介休窯采取掛兩次化妝土的辦法提高白度,這些都為宋代白瓷的發(fā)展打下基礎(chǔ)。進(jìn)入宋代,各窯場按其不同的資源和技術(shù)條件,有的發(fā)展了不掛化妝土的白瓷,有的繼續(xù)生產(chǎn)掛化妝土的白釉粗瓷,有的可能受定窯的影響,但不能籠統(tǒng)地都說成是仿定之作。又如白釉珍珠地劃花,現(xiàn)在已知河南密縣唐代就已出現(xiàn),這種裝飾實(shí)際是受金銀器鑿花的影響。
如果僅就瓷器來說,其他窯模仿應(yīng)該是仿密縣窯,可是為了撮合窯系,把這種裝飾技法列為磁州窯的品種,把緊鄰密縣的登封窯,以及修武窯,因有這類品種而歸入磁州窯系。所有這些,無視各窯場自身的發(fā)展基礎(chǔ),一味著眼于名窯,甚至倒因?yàn)楣?,違反了歷史的客觀規(guī)律,造成一種只有名窯才有創(chuàng)造性其余都是模仿的錯(cuò)覺。
二、窯系劃分的自相矛盾
窯系說者為了顯示某一窯系的陣容,便按一些窯址的一種產(chǎn)品套入某一窯系,但是這些窯址往往不是生產(chǎn)單一品種,這就不得不按另一品種套入另一窯系,結(jié)果是把一些窯場肢解,使人不易看出其本來面目。而且是冠上加冠,讓人不知究競應(yīng)戴什么帽子。如介休窯,因早年發(fā)現(xiàn)過一些黑畫花瓷片,便說成是磁州窯系。后來見到其精細(xì)的白瓷,又歸入定窯系。如果依此例推的話,這個(gè)窯還燒造相當(dāng)數(shù)量的“油滴”和“兔毫”制品,是否還要?dú)w入建窯黑釉系?這個(gè)窯還有釉下紅彩和柿黃彩,磁州窯并沒有這樣的品種,戴上磁州窯的帽子怎能得體。
另外介休窯還燒造大量黃釉和黑釉印花制品,磁州窯和定窯都沒有這樣的品種,這又該怎樣劃分窯系?再如寶豐窯,根據(jù)其青釉印花器劃入耀州窯系,而近年的調(diào)查與發(fā)掘證明寶豐實(shí)為汝窯之所在地,那么該稱耀州窯系中的汝窯呢?還是稱汝窯系中的耀州窯呢?又如禹縣鈞臺(tái)窯,本是鈞窯的所在地,也劃入耀州窯系。
以上這些,看似把一些窯場納入窯系之中有了條理,實(shí)質(zhì)是造成對一些窯址認(rèn)識的混亂。在北方窯場上大部分是多品種綜合生產(chǎn),有的窯址中花色品種極為豐富,如果要按品種劃分窯系,有的窯真不知該分入多少窯系。這種方法只能是自相矛盾,越分越亂。
責(zé)任編輯:admin
